음악 배포 비용 지불

콘텐츠

• 음악 배포 비용의 단점
• 선불 수수료가없는 서비스

음악 유통 회사는 서비스 비용을 청구합니다. Y 개의 상점에 X 개의 앨범을 가져 오는 등 특정 수준의 서비스를 제공하고 특정 레코드 저장소에 대한 액세스를 제공 할 수 있습니다. 그러나 그들의 제안을 받아 들여야합니까?

음악 배급 회사를위한 이런 종류의 사업 구조는 완벽하게 합법적이지만, 에이전트의 책을 사기 위해 돈을 지불하는 모델과 유사합니다. 이 회사는 음악을 상점에 가져올 수 있지만 커밋하기 전에 신중하게 생각해야하는 몇 가지 이유가 있습니다.

음악 배포 비용의 단점

• 음악 배포는 이미 돈이 들었습니다. 음악 판매 업체는 앨범 판매를 줄이며 이는 기존 판매 업체가 돈을 버는 방식입니다. 이 계약의 이점 중 하나는 배포자가 레코드 저장소에 앨범의 사본을 가져야 할 이유가있을뿐 아니라 매장을 통해 적극적으로 작업하여 앨범을 사이트에서 홍보하기 위해 인센티브를 제공한다는 점입니다. 게재 위치, 판매 또는 매장 내 플레이. 유통 업체에 서비스 비용을 선불로 지불하지 않으면 지불을 받으려면 레코드를 판매해야합니다.
• 앨범을 음반 가게로 가져 오는 것은 전쟁의 일부일뿐입니다. 앨범을 선반에서 고객의 손으로 옮기는 것이 중요합니다. 인디 아티스트 또는 레이블로서 인지도를 높이기 위해 출시를 홍보하기 위해 열심히 노력해야합니다. 돈이 빡빡 할 때, 귀중한 현금을 판촉에서 분배로 지불하도록 전환하면, 귀하의 기록은 상점에있을 수 있지만 아무도 그것에 대해 알지 못할 것입니다.
• 판매 실적이 좋지 않은 실적을 올리면 장기적으로 피해를 입을 수 있습니다. CD가 수천의 경쟁사들 사이에서 팔리지 않고 매장되어 있다면 레코드 저장소는 다음 장치의 수를 덜 차지할 수 있습니다 CD도 함께 보관하지 않습니다. 새로운 아티스트가 소매 시장에서 폭격을당한 음악가보다 더 많은 흥미를 유발할 수 있기 때문에 다음 번에는 열심히 판매해야합니다.

선불 수수료가없는 서비스

앨범을 매장에 넣을 사람을 찾고 있다면 선불 요금을 부과하지 않고 모든 라벨을 기꺼이 사용할 수있는 배포 서비스가 있습니다. 이러한 서비스를 통해 제품을 판매 할 수 있습니다. 앨범을 적극적으로 판매하지 않으므로 선반에있을 것이라고 보장 할 수 없습니다. 앨범을 판매점에 배치하는 것보다 비용이 적게 들지만 판매 촉진을위한 프로모션이 없다면 실제로는 그렇지 않습니다. 물론,이 유통 업체와의 협력은 음악을 좋아하고 전화로 앨범을 상점으로 밀고있는 라벨 관리자가있는 라벨로 배포 거래를하는 것보다 바람직하지 않습니다.